在法庭外，可以接觸證人嗎？

先說結論：其實沒有不行。

首先，必須區分「接觸」與「串證」的差異。

「接觸」在法律上沒有嚴謹定義，文義上可涵蓋單純見面、被動同車、或因同事關係而見面等情況。我國刑事訴訟法並未規定被告不得接觸證人。

「串證」則是刑事訴訟法所稱「勾串共犯或證人」的簡稱，指被告與共犯或證人為規避刑責，就犯罪事實共同決議「不為陳述」或「為不實陳述」。證明犯罪需要證據，但因犯罪特性，單靠物證往往難以充分推論被告犯罪。在許多複雜案件中（如貪汙、組織犯罪），證人或共同被告的陳述格外重要。而被告基於求免刑責的人性，常有動機影響證人證詞，進而妨害真實發現。然而，生活中並不容易清楚區分單純接觸與有害串證。司法實務上，除非有明確證據足以證明接觸不可能影響證人，否則通常會認為有串證之虞。

但是！在另一方面，證人不僅能證明被告犯罪，也可能證明被告無罪。

由於角色、時空背景或組織結構不同，被告與證人掌握的事實常不相同。而證人所知的部分，可能正好證明被告未涉案。被告作為刑事訴訟的主體，亦有為自身利益蒐集證據的權利。當被告認為某證人可能對自己有利時，自然需要先了解該證人所知的事實。刑事訴訟中的真實發現，不僅是發現對被告不利的事實，同時，也包括發現對被告有利的事實。

從這個角度而言，被告或辯護人訪談、接觸證人，以掌握案情全貌，確實有必要性。

全國律師聯合會也在民國96年通過【律師訪談證人要點】，第一條就揭示：「律師接受事件之委託，為探究案情、蒐求證據、協助實質有效完成作證程序，以維護當事人之合法權益，得依律師法第三十一條及本要點之規定，在訴訟或其他法律程序外，就與案情、證言之證明力或信用性有關之事項訪談證人。」明文肯定律師訪談證人的行為。

回到本文主題：在法庭外可以接觸證人嗎？

法律並未禁止接觸證人。

但基於人性趨利避害的心理，單純接觸往往可能演變為影響甚至串通證詞。

不過，部分關鍵證人確實可能證明被告無罪，若完全不加確認即逕行傳喚，顯然不符「發現真實」的需求，因此在某些情況下，確實存在接觸證人的必要。

所以，若有此情形，透過委任律師，由律師依照法定程序代替被告訪談證人、了解案情，仍有必要性，也是較為穩妥的方法。